摘要:2007年年初,某運輸公司駕駛員王某駕駛重型自卸貨車在某有限公司的營業(yè)部內(nèi),未察明車后情況倒車,將正在該車右后側(cè)打掃衛(wèi)生的張某撞倒,后張某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
2007年年初,某運輸公司駕駛員王某駕駛重型自卸貨車在某有限公司的營業(yè)部內(nèi),未察明車后情況倒車,將正在該車右后側(cè)打掃衛(wèi)生的張某撞倒,后張某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。由于該事故不是發(fā)生在道路上,所以交警部門未對責任作出認定。嗣后,運輸公司與張某家屬進行了商談,并達成了協(xié)議:由運輸公司一次性賠償張某家屬醫(yī)療費等共計人民幣27萬余元。在發(fā)生事故之前,該運輸公司為該肇事貨車投保了機動車交通事故責任保險。事故發(fā)生后,運輸公司依照保險合同要求保險公司支持27萬余元的賠償款,但保險公司在支付了保險賠償金20多萬元后,拒絕了運輸公司再要求其賠償7萬多元的要求,運輸公司在無奈之下,向南長法院提出了訴訟,要求保險公司支付其未付的7萬多元的賠償金。
在法院審理時,保險公司辯稱,交警未對事故作出責任認定,按照第三者責任保險條款第二十四條的約定,我方只需賠付運輸公司70%的損失,現(xiàn)在我方已履行了賠付義務(wù),請求法院駁回運輸公司的訴請。
審理后法院認為,運輸公司與保險公司簽訂的保險合同合法有效,運輸公司駕駛員在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故,致使第三者人身傷亡,屬于雙方約定的保險責任范圍。關(guān)于保險公司只需按70%賠付的意見,法官認為,本起過失致人死亡的事故,因不屬交警部門管轄范圍故未確定事故責任比例,現(xiàn)在也無證據(jù)證明受害人張某對于事故損害的發(fā)生有過錯,故不能減輕運輸公司的民事責任,運輸公司應(yīng)承擔全部賠償責任,所以保險公司理應(yīng)對于損害賠償費全額支付。根據(jù)法律規(guī)定,最終,雙方在法官的協(xié)調(diào)下,保險公司再支付保險金6萬多元給運輸公司。
(法律鏈接):第三者責任保險條款第二十四條:被保險人或被保險機動車駕駛?cè)烁鶕?jù)自行協(xié)商或公安機關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責任比例的,被保險機動車方負主要事故責任的,事故責任比例為70%;負同等事故責任的,事故責任比例為50%;負次要事故責任的,事故責任比例為30%。
上一篇
下一篇