×
“4·15”全民國家安全教育日系列宣傳——案例警示宣傳之毒品交易
時(shí)間：2024-04-15 16:35:06
作者：
瀏覽次數(shù)：
摘要：古某某販賣、運(yùn)輸毒品、洗錢案——自洗錢行為的認(rèn)定
古某某販賣、運(yùn)輸毒品、洗錢案——自洗錢行為的認(rèn)定
關(guān)鍵詞
2021年3月間，被告人古某某與侯某（另案處理）商量確定進(jìn)行毒品甲基苯丙胺（冰毒）交易后，古某某為掩飾、隱瞞其犯罪所得的來源和性質(zhì)，利用陶某某（另案處理）名下中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶接收侯某轉(zhuǎn)存毒資17萬元，并指使陶某某于同年3月30日、31日分兩次通過銀行柜臺取現(xiàn)方式支取。3月31日，古某某又指使陶某某將毒品從湖北省武漢市送至北京市侯某處。同年4月1日10時(shí)許，民警在北京西客站出站口附近將陶某某查獲，從其身上所背雙肩背包內(nèi)當(dāng)場繳獲白色可疑晶體四包（經(jīng)鑒定含有甲基苯丙胺成分，計(jì)重193.92克）。2021年6月1日，公安機(jī)關(guān)在湖北省武漢市將被告人古某某抓獲。
北京市東城區(qū)人民法院于2022年1月17日作出（2021）京0101刑初860號刑事判決：一、被告人古某某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人財(cái)產(chǎn)五萬元；犯洗錢罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十六年,剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣二萬元，沒收個人財(cái)產(chǎn)五萬元；二、繼續(xù)追繳被告人古某某違法所得十七萬元，予以沒收；三、在案扣押未移送本院之物品，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
一審宣判后，被告人古某某提出上訴，北京市第二中級人民法院于2022年4月12日作出（2022）京02刑終92號刑事裁定，裁定駁回上訴人古某某的上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)在于古某某利用他人賬戶接收、支取毒資是否屬于自洗錢行為。
第一，從2021年3月1日起施行的《刑法修正案（十一）》對洗錢罪的刑法條文作了重大修改，將“自洗錢”納入洗錢罪的打擊范圍。由于洗錢行為破壞了金融管理秩序，切斷了犯罪所得的資金與上游犯罪的關(guān)聯(lián)，同時(shí)又具有助長上游犯罪的性質(zhì)，加之洗錢行為對國家安全和國際政治穩(wěn)定可能帶來的高度風(fēng)險(xiǎn)，以及打擊洗錢犯罪的國際趨勢，自洗錢行為不再是上游犯罪的自然延伸，不屬于事后不可罰行為，應(yīng)單獨(dú)認(rèn)定為犯罪。
第二，應(yīng)先明確洗錢行為的本質(zhì)，以區(qū)分洗錢行為與非洗錢行為。行為人具有掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的故意，在刑法第191條規(guī)定的上游犯罪完成后，對犯罪所得及其產(chǎn)生的收益實(shí)施了轉(zhuǎn)換、轉(zhuǎn)化等清洗行為。洗錢行為的本質(zhì)在于使上游犯罪所得“表面合法化”，最終是否成功掩蓋犯罪所得的非法性不是其構(gòu)成要素，即認(rèn)定洗錢違法犯罪時(shí)無需要求其達(dá)到完全逃避監(jiān)管和偵查的客觀效果。如行為人僅對上游犯罪所得及其收益實(shí)施持有、藏匿、改變財(cái)物存放場所，增設(shè)或更換財(cái)物保管人，及未改變財(cái)物形態(tài)的日常使用和消耗型生活消費(fèi)等情形，未轉(zhuǎn)變非法所得及收益性狀和本質(zhì)的行為，不應(yīng)認(rèn)定為自洗錢行為。
第三，自洗錢行為與上游犯罪的區(qū)分。洗錢罪的認(rèn)定以上游犯罪的認(rèn)定為前提，因而屬于犯罪構(gòu)成的形式上的洗錢行為不宜認(rèn)定為洗錢罪。如以財(cái)物交付、取得為既遂要件的犯罪中，利用他人提供賬戶接收上游犯罪所得，是犯罪目的的實(shí)現(xiàn)過程，屬于上游犯罪構(gòu)成要件的一部分，不需要再評價(jià)洗錢行為，如接收犯罪所得或者幫助接收犯罪所得后進(jìn)一步轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)等掩飾、隱瞞行為，可單獨(dú)評價(jià)為洗錢行為。因而對于不以財(cái)物交付、取得為既遂要件的犯罪中，即便財(cái)物交付、取得可能為上游犯罪的一個環(huán)節(jié)，不影響洗錢罪的認(rèn)定。
本案中，被告人古某某主觀上具有掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益來源和性質(zhì)的故意，客觀上實(shí)施了虛構(gòu)資金流向、改變毒資性質(zhì)等掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的來源和性質(zhì)的行為，屬于自洗錢。其二，古某某與陶某某僅為朋友關(guān)系，不存在雙方使用同一銀行卡進(jìn)行生活收支的可能，因而古某某主觀上存在利用他人賬戶改變毒資性質(zhì)的主觀故意。其三，作為上游犯罪的販賣毒品罪以毒品實(shí)際轉(zhuǎn)移給買方為既遂，轉(zhuǎn)移毒品后行為人是否已經(jīng)獲取了利益，并不影響既遂的成立，因而財(cái)物交付、取得為上游犯罪的一個環(huán)節(jié)，不影響洗錢罪的認(rèn)定，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，應(yīng)與上游犯罪數(shù)罪并罰；其四，在案證據(jù)未顯示陶某某實(shí)質(zhì)影響洗錢計(jì)劃的制定，因而陶某某不構(gòu)成上游犯罪的共犯。故古某某的行為構(gòu)成洗錢罪。
裁判要旨
《刑法修正案（十一）》將自洗錢行為獨(dú)立入罪，其法益應(yīng)理解為金融管理秩序與上游犯罪的保護(hù)法益。在自洗錢的認(rèn)定中，其一，以是否“掩飾、隱瞞上游犯罪所得及其產(chǎn)生的收益”來判斷是否屬于洗錢行為。其二，上游犯罪行為人使用他人賬戶獲取違法所得的，可以通過賬戶的實(shí)際控制人及二者間的財(cái)物關(guān)聯(lián)性區(qū)分自洗錢與他洗錢；其三，為避免洗錢罪重復(fù)評價(jià)上游犯罪構(gòu)成要件，利用他人提供賬戶接收上游犯罪所得的，在以財(cái)物交付、取得為既遂要件的犯罪中一般不再評價(jià)洗錢行為；其四，自洗錢行為與刑法特別規(guī)定存在競合的，應(yīng)擇一重罪定罪處罰；其五，上游犯罪行為人與他人在事前進(jìn)行洗錢合謀的，應(yīng)以他人是否實(shí)質(zhì)影響洗錢行為的計(jì)劃制定區(qū)分上游犯罪與自洗錢的共犯。
關(guān)鍵詞
- 刑事
- 販賣、運(yùn)輸毒品罪
- 洗錢罪
- 自洗錢
- 上游犯罪
- 他人賬戶
- 接收違法所得
2021年3月間，被告人古某某與侯某（另案處理）商量確定進(jìn)行毒品甲基苯丙胺（冰毒）交易后，古某某為掩飾、隱瞞其犯罪所得的來源和性質(zhì)，利用陶某某（另案處理）名下中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶接收侯某轉(zhuǎn)存毒資17萬元，并指使陶某某于同年3月30日、31日分兩次通過銀行柜臺取現(xiàn)方式支取。3月31日，古某某又指使陶某某將毒品從湖北省武漢市送至北京市侯某處。同年4月1日10時(shí)許，民警在北京西客站出站口附近將陶某某查獲，從其身上所背雙肩背包內(nèi)當(dāng)場繳獲白色可疑晶體四包（經(jīng)鑒定含有甲基苯丙胺成分，計(jì)重193.92克）。2021年6月1日，公安機(jī)關(guān)在湖北省武漢市將被告人古某某抓獲。
北京市東城區(qū)人民法院于2022年1月17日作出（2021）京0101刑初860號刑事判決：一、被告人古某某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人財(cái)產(chǎn)五萬元；犯洗錢罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十六年,剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣二萬元，沒收個人財(cái)產(chǎn)五萬元；二、繼續(xù)追繳被告人古某某違法所得十七萬元，予以沒收；三、在案扣押未移送本院之物品，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
一審宣判后，被告人古某某提出上訴，北京市第二中級人民法院于2022年4月12日作出（2022）京02刑終92號刑事裁定，裁定駁回上訴人古某某的上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)在于古某某利用他人賬戶接收、支取毒資是否屬于自洗錢行為。
第一，從2021年3月1日起施行的《刑法修正案（十一）》對洗錢罪的刑法條文作了重大修改，將“自洗錢”納入洗錢罪的打擊范圍。由于洗錢行為破壞了金融管理秩序，切斷了犯罪所得的資金與上游犯罪的關(guān)聯(lián)，同時(shí)又具有助長上游犯罪的性質(zhì)，加之洗錢行為對國家安全和國際政治穩(wěn)定可能帶來的高度風(fēng)險(xiǎn)，以及打擊洗錢犯罪的國際趨勢，自洗錢行為不再是上游犯罪的自然延伸，不屬于事后不可罰行為，應(yīng)單獨(dú)認(rèn)定為犯罪。
第二，應(yīng)先明確洗錢行為的本質(zhì)，以區(qū)分洗錢行為與非洗錢行為。行為人具有掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的故意，在刑法第191條規(guī)定的上游犯罪完成后，對犯罪所得及其產(chǎn)生的收益實(shí)施了轉(zhuǎn)換、轉(zhuǎn)化等清洗行為。洗錢行為的本質(zhì)在于使上游犯罪所得“表面合法化”，最終是否成功掩蓋犯罪所得的非法性不是其構(gòu)成要素，即認(rèn)定洗錢違法犯罪時(shí)無需要求其達(dá)到完全逃避監(jiān)管和偵查的客觀效果。如行為人僅對上游犯罪所得及其收益實(shí)施持有、藏匿、改變財(cái)物存放場所，增設(shè)或更換財(cái)物保管人，及未改變財(cái)物形態(tài)的日常使用和消耗型生活消費(fèi)等情形，未轉(zhuǎn)變非法所得及收益性狀和本質(zhì)的行為，不應(yīng)認(rèn)定為自洗錢行為。
第三，自洗錢行為與上游犯罪的區(qū)分。洗錢罪的認(rèn)定以上游犯罪的認(rèn)定為前提，因而屬于犯罪構(gòu)成的形式上的洗錢行為不宜認(rèn)定為洗錢罪。如以財(cái)物交付、取得為既遂要件的犯罪中，利用他人提供賬戶接收上游犯罪所得，是犯罪目的的實(shí)現(xiàn)過程，屬于上游犯罪構(gòu)成要件的一部分，不需要再評價(jià)洗錢行為，如接收犯罪所得或者幫助接收犯罪所得后進(jìn)一步轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)等掩飾、隱瞞行為，可單獨(dú)評價(jià)為洗錢行為。因而對于不以財(cái)物交付、取得為既遂要件的犯罪中，即便財(cái)物交付、取得可能為上游犯罪的一個環(huán)節(jié)，不影響洗錢罪的認(rèn)定。
本案中，被告人古某某主觀上具有掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益來源和性質(zhì)的故意，客觀上實(shí)施了虛構(gòu)資金流向、改變毒資性質(zhì)等掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的來源和性質(zhì)的行為，屬于自洗錢。其二，古某某與陶某某僅為朋友關(guān)系，不存在雙方使用同一銀行卡進(jìn)行生活收支的可能，因而古某某主觀上存在利用他人賬戶改變毒資性質(zhì)的主觀故意。其三，作為上游犯罪的販賣毒品罪以毒品實(shí)際轉(zhuǎn)移給買方為既遂，轉(zhuǎn)移毒品后行為人是否已經(jīng)獲取了利益，并不影響既遂的成立，因而財(cái)物交付、取得為上游犯罪的一個環(huán)節(jié)，不影響洗錢罪的認(rèn)定，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，應(yīng)與上游犯罪數(shù)罪并罰；其四，在案證據(jù)未顯示陶某某實(shí)質(zhì)影響洗錢計(jì)劃的制定，因而陶某某不構(gòu)成上游犯罪的共犯。故古某某的行為構(gòu)成洗錢罪。
裁判要旨
《刑法修正案（十一）》將自洗錢行為獨(dú)立入罪，其法益應(yīng)理解為金融管理秩序與上游犯罪的保護(hù)法益。在自洗錢的認(rèn)定中，其一，以是否“掩飾、隱瞞上游犯罪所得及其產(chǎn)生的收益”來判斷是否屬于洗錢行為。其二，上游犯罪行為人使用他人賬戶獲取違法所得的，可以通過賬戶的實(shí)際控制人及二者間的財(cái)物關(guān)聯(lián)性區(qū)分自洗錢與他洗錢；其三，為避免洗錢罪重復(fù)評價(jià)上游犯罪構(gòu)成要件，利用他人提供賬戶接收上游犯罪所得的，在以財(cái)物交付、取得為既遂要件的犯罪中一般不再評價(jià)洗錢行為；其四，自洗錢行為與刑法特別規(guī)定存在競合的，應(yīng)擇一重罪定罪處罰；其五，上游犯罪行為人與他人在事前進(jìn)行洗錢合謀的，應(yīng)以他人是否實(shí)質(zhì)影響洗錢行為的計(jì)劃制定區(qū)分上游犯罪與自洗錢的共犯。
案例來自于“人民法院案例庫。入庫編號2023-04-1-356-012”
【招商信諾遼寧分公司宣】
【招商信諾遼寧分公司宣】
免責(zé)聲明：本文僅以傳播保險(xiǎn)理念，普及保險(xiǎn)知識為目的，具體保險(xiǎn)產(chǎn)品責(zé)任請以保險(xiǎn)合同條款為準(zhǔn)。
上一篇
下一篇
-
微信公眾號
-
下載官方APP
-
官方抖音號
Copyright ? 2025 招商信諾人壽保險(xiǎn)有限公司 All Rights Reserved.
粵公安網(wǎng)備
44030402003784號
粵ICP備11053445號
本網(wǎng)站支持IPv6